Avui al diari El País publicava la següent notícia:
“La economía catalana, como la española, ha crecido a ritmo envidiable en Europa en los últimos años. Pero lejos de estrecharse, la brecha social de Cataluña respecto a los vecinos de la Europa de los 15 ha crecido. Mientras la UE destina a gasto social una media del 28,3% de su PIB, Cataluña gasta en el mismo concepto un 17,8%. Menos incluso que la media del conjunto de España, del 19,7%.”
Aquestes són dades de l’any 2003. A Catalunya hi havia hagut 23 anys de govern nacionalista de dretes i a Espanya en portaven 8 d¡un altre govern nacionalista (d’una altra nació) de dretes.
Primera lectura, els governs de dretes poden comportar un creixement de l’economia però no garanteixen una redistribució de la riquesa.
Segona lectura: canviaran aquestes dades desprès de tres anys de governs d’esquerres tant a Catalunya com a Espanya?
dilluns, 27 d’agost del 2007
diumenge, 26 d’agost del 2007
LA SALUT UNA PRIORITAT POLÍTICA
Jo sóc dels que encara pensa que la grans idees de progrés majoritàriament han vingut de França. Encara avui som hereus de les revolucions franceses. Per això sovint em dedico a llegir i analitzar les coses que passen a aquest país. Fa uns mesos es va constituir al voltant del PS de França un debat molt interessant que varen emmarcar sota el suggestiu nom d’Estat Généraux. Moltes són les idees que d’aquest treball varen sorgir. Arran d’una entrevista a Marina Geli, la consellera de salut, en diversos diaris de les comarques gironines, n’he volgut recuperar una que d'Henri Emmanuelli en un escrit de conclusions sobre les polítiques d’igualtat va indicar sobre la salut.
“Sur la santé […], nous assistons à une évolution qui est grave pour nos concitoyens : le recul de l’égalité devant la santé, et aussi entre les territoires. On n’est pas soigné de la même manière en fonction des services. Nous avons ouvert un travail […], des méthodes, des couvertures sociales, qui ont été des grandes réformes… Mais si la santé est votre priorité, elle a un coût. Et on l’assume. Le financement doit être réparti justement de telle ou telle manière [sans] faire croire qu’on peut tout faire en matière de santé à prix égal ou à prix réduit […]”
Aquesta idea tan simple de què la salut té un cost i que aquest cada cop és més elevat ha de fer què si realment més enllà dels discursos, com a passat en altres èpoques, la salut és una prioritat, aquesta s’ha de visualitzar en els pressupostos de la Generalitat dels propers anys
“Sur la santé […], nous assistons à une évolution qui est grave pour nos concitoyens : le recul de l’égalité devant la santé, et aussi entre les territoires. On n’est pas soigné de la même manière en fonction des services. Nous avons ouvert un travail […], des méthodes, des couvertures sociales, qui ont été des grandes réformes… Mais si la santé est votre priorité, elle a un coût. Et on l’assume. Le financement doit être réparti justement de telle ou telle manière [sans] faire croire qu’on peut tout faire en matière de santé à prix égal ou à prix réduit […]”
Aquesta idea tan simple de què la salut té un cost i que aquest cada cop és més elevat ha de fer què si realment més enllà dels discursos, com a passat en altres èpoques, la salut és una prioritat, aquesta s’ha de visualitzar en els pressupostos de la Generalitat dels propers anys
Vilopriu 2007: El futur és nostra
Com ja fa sis anys Nou Cicle organitza una trobada de socialistes a cada d’en Lluís Maria de Puig al Baix Empordà. Aquest any no ens hem mullat i la única pluja que hi ha hagut a estat d’idees. La trobada de Vilopriu, es va consolidant com un espai de trobada en el que és reflexiona en positiu sobre aspectes rellevant de la política. De l’altra dia jo en vaig treure varies reflexions molt interessants; la primera fou que la política és alguna cosa més que la gestió. La pregunta és : l’estratègia forma part de la gestió o és un element per desplegar ideologia?.
La segona fou: catalanisme + socialisme sembla que necessiten eixamplar-se per poder fer front, al que Obiols enquadrava com un crisi, una crisi de país i també una crisi política. Maragall parla de dissoldre’s en un moviment europeu. A vegades sembla que canviem el catalanisme per l’europeisme, segurament no és així ja que poden ser dos elements integradors a l’hora. En tot cas, el que no podem deixar de ser és socialistes (ja hem aconseguit, entre tots, definir el socialisme de forma el suficientment amplia per donar cobertura a moviments diferenciats).
Per últim, hem de defensar la política. El poder polític en el nostre marc democràtic (més o menys imperfecte) és l’únic que exercim periòdicament tots els ciutadans, de forma que ens iguala i no exclou. Els altres poders son exercits exclusivament per èlits o per individus de forma exclusiva i excloent. Fa molts anys que aquests poders “fàctics” mantenen una crítica constant i voraç contra el poder polític i finalment estan avançant en els seus objectius. Cal recuperar la confiança en la política com a poder exercit universalment, això vol dir també repensar el partit.
Ànim amb la convenció pel futur que impulsa Nou Cicle, fan falta espais de debat i de decisió amb visió a mig i llarg termini.
La segona fou: catalanisme + socialisme sembla que necessiten eixamplar-se per poder fer front, al que Obiols enquadrava com un crisi, una crisi de país i també una crisi política. Maragall parla de dissoldre’s en un moviment europeu. A vegades sembla que canviem el catalanisme per l’europeisme, segurament no és així ja que poden ser dos elements integradors a l’hora. En tot cas, el que no podem deixar de ser és socialistes (ja hem aconseguit, entre tots, definir el socialisme de forma el suficientment amplia per donar cobertura a moviments diferenciats).
Per últim, hem de defensar la política. El poder polític en el nostre marc democràtic (més o menys imperfecte) és l’únic que exercim periòdicament tots els ciutadans, de forma que ens iguala i no exclou. Els altres poders son exercits exclusivament per èlits o per individus de forma exclusiva i excloent. Fa molts anys que aquests poders “fàctics” mantenen una crítica constant i voraç contra el poder polític i finalment estan avançant en els seus objectius. Cal recuperar la confiança en la política com a poder exercit universalment, això vol dir també repensar el partit.
Ànim amb la convenció pel futur que impulsa Nou Cicle, fan falta espais de debat i de decisió amb visió a mig i llarg termini.
dimarts, 21 d’agost del 2007
Hugo Chaves, revolucionari o dictador... o les dues coses a la vegada
Aquest és un magnific article de Ignaci Ramonet a Le monde diplomatique on es dóna una perspectiva molt diferent a la que estem habituats del què està pasant a la republica boliveriana d'Hugo Chaves. Escoltar l'altra part sempre és interesant:
Hugo Chávez
Peu de gouvernants au monde font l’objet de campagnes de démolition aussi haineuses que M. Hugo Chávez, président du Venezuela. Ses ennemis n’ont hésité devant rien : coup d’Etat, grève pétrolière, exode de capitaux, tentatives d’attentat... On n’avait pas vu un tel acharnement en Amérique latine depuis les attaques de Washington contre M. Fidel Castro. Les calomnies les plus misérables sont colportées contre M. Chávez, conçues par les nouvelles officines de propagande – National Endowment for Democracy (NED), Freedom House, etc. – financées par l’administration du président des Etats-Unis George W. Bush. Dotée de moyens financiers illimités, cette machine à diffamer manipule des relais médiatiques (dont des journaux de référence) et des organisations de défense des droits humains, enrôlés à leur tour au service de ténébreux desseins. Il arrive aussi, ruine du socialisme, qu’une partie de la gauche sociale-démocrate ajoute sa voix à cette chorale de diffamateurs.
Pourquoi tant de haine ? Parce que, à l’heure où la social-démocratie connaît une crise d’identité en Europe, les circonstances historiques semblent avoir confié à M. Chávez la responsabilité de prendre la tête, à l’échelle internationale, de la réinvention de la gauche. Alors que, sur le Vieux continent, la construction européenne a eu pour effet de rendre pratiquement impossible toute alternative au néolibéralisme (lire, dans ce numéro, les articles de Jean Bricmont et Denis Duclos), au Brésil, en Argentine, en Bolivie et en Equateur, inspirées par l’exemple vénézuélien, les expériences se succèdent qui maintiennent vivant l’espoir de réaliser l’émancipation des plus humbles.
A cet égard, le bilan de M. Chávez est spectaculaire. On comprend que, dans des dizaines de pays pauvres, il soit devenu une référence obligée. Dans le respect scrupuleux de la démocratie et de toutes les libertés (1), n’a-t-il pas refondé la nation vénézuélienne sur une base neuve, légitimée par une nouvelle Constitution qui garantit l’implication populaire dans le changement social ? N’a-t-il pas rendu leur dignité de citoyens à quelque cinq millions de marginalisés (dont les indigènes) dépourvus de documents d’identité ? N’a-t-il pas repris en main la compagnie publique Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) ? N’a-t-il pas déprivatisé et rendu au service public la principale entreprise de télécommunication du pays ainsi que la compagnie d’électricité de Caracas ? N’a-t-il pas nationalisé les champs pétrolifères de l’Orénoque ? Enfin, n’a-t-il pas consacré une part de la rente pétrolière à acquérir une autonomie effective face aux institutions financières internationales, et une autre au financement de programmes sociaux ?
Trois millions d’hectares de terre ont été distribués aux paysans. Des millions d’adultes et d’enfants ont été alphabétisés. Des milliers de dispensaires médicaux ont été installés dans les quartiers populaires. Des dizaines de milliers de personnes sans ressources, atteintes d’affections oculaires, ont été gratuitement opérées. Les produits alimentaires de base sont subventionnés et proposés aux plus démunis à des prix inférieurs de 42 % à ceux du marché. La durée de travail hebdomadaire est passée de 44 heures à 36 heures, tandis que le salaire minimum montait à 204 euros par mois (le plus élevé d’Amérique latine après le Costa Rica).
Résultats de toutes ces mesures : entre 1999 et 2005, la pauvreté a baissé de 42,8 % à 37,9 % (2), tandis que la population vivant de l’économie informelle chutait de 53 % à 40 %. Ces reculs de la pauvreté ont permis de soutenir fortement la croissance, qui, au cours des trois dernières années, a été en moyenne de 12 %, parmi les plus élevées du monde, stimulée aussi par une consommation qui a progressé de 18 % par an (3).
Devant de tels succès, sans parler de ceux obtenus en politique internationale, faut-il s’étonner que le président Chávez soit devenu, pour les maîtres du monde et leurs affidés, un homme à abattre ?
Ignacio Ramonet.
(1) Les mensonges à propos de Radio Caracas Televisión viennent d’être démentis, cette chaîne ayant repris, depuis le 16 juillet dernier, ses émissions sur le câble et par satellite.
(2) Mark Weisbrot, Luis Sandoval et David Rosnick. Poverty Rates in Venezuela : Getting the Numbers Right, Center for Economic and Policy Research, Washington, DC, mai 2006.
(3) Lire le dossier « Chávez, not so bad for business », Business Week, New York, 21 juin 2007.
Hugo Chávez
Peu de gouvernants au monde font l’objet de campagnes de démolition aussi haineuses que M. Hugo Chávez, président du Venezuela. Ses ennemis n’ont hésité devant rien : coup d’Etat, grève pétrolière, exode de capitaux, tentatives d’attentat... On n’avait pas vu un tel acharnement en Amérique latine depuis les attaques de Washington contre M. Fidel Castro. Les calomnies les plus misérables sont colportées contre M. Chávez, conçues par les nouvelles officines de propagande – National Endowment for Democracy (NED), Freedom House, etc. – financées par l’administration du président des Etats-Unis George W. Bush. Dotée de moyens financiers illimités, cette machine à diffamer manipule des relais médiatiques (dont des journaux de référence) et des organisations de défense des droits humains, enrôlés à leur tour au service de ténébreux desseins. Il arrive aussi, ruine du socialisme, qu’une partie de la gauche sociale-démocrate ajoute sa voix à cette chorale de diffamateurs.
Pourquoi tant de haine ? Parce que, à l’heure où la social-démocratie connaît une crise d’identité en Europe, les circonstances historiques semblent avoir confié à M. Chávez la responsabilité de prendre la tête, à l’échelle internationale, de la réinvention de la gauche. Alors que, sur le Vieux continent, la construction européenne a eu pour effet de rendre pratiquement impossible toute alternative au néolibéralisme (lire, dans ce numéro, les articles de Jean Bricmont et Denis Duclos), au Brésil, en Argentine, en Bolivie et en Equateur, inspirées par l’exemple vénézuélien, les expériences se succèdent qui maintiennent vivant l’espoir de réaliser l’émancipation des plus humbles.
A cet égard, le bilan de M. Chávez est spectaculaire. On comprend que, dans des dizaines de pays pauvres, il soit devenu une référence obligée. Dans le respect scrupuleux de la démocratie et de toutes les libertés (1), n’a-t-il pas refondé la nation vénézuélienne sur une base neuve, légitimée par une nouvelle Constitution qui garantit l’implication populaire dans le changement social ? N’a-t-il pas rendu leur dignité de citoyens à quelque cinq millions de marginalisés (dont les indigènes) dépourvus de documents d’identité ? N’a-t-il pas repris en main la compagnie publique Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) ? N’a-t-il pas déprivatisé et rendu au service public la principale entreprise de télécommunication du pays ainsi que la compagnie d’électricité de Caracas ? N’a-t-il pas nationalisé les champs pétrolifères de l’Orénoque ? Enfin, n’a-t-il pas consacré une part de la rente pétrolière à acquérir une autonomie effective face aux institutions financières internationales, et une autre au financement de programmes sociaux ?
Trois millions d’hectares de terre ont été distribués aux paysans. Des millions d’adultes et d’enfants ont été alphabétisés. Des milliers de dispensaires médicaux ont été installés dans les quartiers populaires. Des dizaines de milliers de personnes sans ressources, atteintes d’affections oculaires, ont été gratuitement opérées. Les produits alimentaires de base sont subventionnés et proposés aux plus démunis à des prix inférieurs de 42 % à ceux du marché. La durée de travail hebdomadaire est passée de 44 heures à 36 heures, tandis que le salaire minimum montait à 204 euros par mois (le plus élevé d’Amérique latine après le Costa Rica).
Résultats de toutes ces mesures : entre 1999 et 2005, la pauvreté a baissé de 42,8 % à 37,9 % (2), tandis que la population vivant de l’économie informelle chutait de 53 % à 40 %. Ces reculs de la pauvreté ont permis de soutenir fortement la croissance, qui, au cours des trois dernières années, a été en moyenne de 12 %, parmi les plus élevées du monde, stimulée aussi par une consommation qui a progressé de 18 % par an (3).
Devant de tels succès, sans parler de ceux obtenus en politique internationale, faut-il s’étonner que le président Chávez soit devenu, pour les maîtres du monde et leurs affidés, un homme à abattre ?
Ignacio Ramonet.
(1) Les mensonges à propos de Radio Caracas Televisión viennent d’être démentis, cette chaîne ayant repris, depuis le 16 juillet dernier, ses émissions sur le câble et par satellite.
(2) Mark Weisbrot, Luis Sandoval et David Rosnick. Poverty Rates in Venezuela : Getting the Numbers Right, Center for Economic and Policy Research, Washington, DC, mai 2006.
(3) Lire le dossier « Chávez, not so bad for business », Business Week, New York, 21 juin 2007.
Fa dies que em dona voltes pel cap la idea de què la situació de la nostra societat actual (la fórmula de vida occidental) és similar a la de l’època immediatament anterior a la caiguda de l’imperi romà. L’autocomplaença, la falsa seguretat, col·lectivament creiem que no ens passarà mai res dolent i a més aquest sentiment de què la nostra forma d’actuar, pensar i viure és la millor possible i tothom ha d’imitar-nos i desitjar ser com nosaltres serà a l'hora la màxima expressió del nostre èxit i l’inici de la nostra decadència.
dilluns, 20 d’agost del 2007
Què hem de fer a Perú
Avui m'estreno. Desprès de molts de mesos de llegir i fer comentaris a diversos blogs he cregut convenient començar a escriure el meu propi blog on l'opinió política i social tindrà el seu protagonisme.
Desprès de cinc dies del terretremol de Perú la situació en aquell pais es tremenda. Fa un parell d'anys vaig poder conèixer centreamèrica, concretament Honduras desprès d'haver patit un fort huracà. La gent, molt pobre en la seva majoria, viuen en un estat de frustració gairebé permanent. La seva il·lusió era merxar a EEUU o a Espanya. M'imagino que a Perú encara estan consternats per poder arribar a aquest estat de frustració. Prèviament passen per un estat de indignació. Perden la confiança en els seus liders, saben que la corrupció serà capaç de treure partit del seu desastre.
Calen actuacions directes o molt controlades. L'ajuda directa a través de l'Estat no és de fiar. La democràcia en aquells paisos es molt diferent de la nostra, militars i oligarquia dominen l'Estat, per això s'han de buscar fórmules de intervenció garantistes per poder arribar a la gent del poble.
Desprès de cinc dies del terretremol de Perú la situació en aquell pais es tremenda. Fa un parell d'anys vaig poder conèixer centreamèrica, concretament Honduras desprès d'haver patit un fort huracà. La gent, molt pobre en la seva majoria, viuen en un estat de frustració gairebé permanent. La seva il·lusió era merxar a EEUU o a Espanya. M'imagino que a Perú encara estan consternats per poder arribar a aquest estat de frustració. Prèviament passen per un estat de indignació. Perden la confiança en els seus liders, saben que la corrupció serà capaç de treure partit del seu desastre.
Calen actuacions directes o molt controlades. L'ajuda directa a través de l'Estat no és de fiar. La democràcia en aquells paisos es molt diferent de la nostra, militars i oligarquia dominen l'Estat, per això s'han de buscar fórmules de intervenció garantistes per poder arribar a la gent del poble.
Subscriure's a:
Comentaris (Atom)
